החלטה בתיק ע"א 5338/03

1.        בפני בקשה מטעם המשיב שאורה למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת בשנית, וזאת מאחר ולפי הנטען לא ניתן לזהות בבירור מהם השינויים אותם עשה המערער בערעורו בעקבות ההחלטה מיום 22.2.05.

2.        המשיב טוען כי הודעת הערעור נכתבה מחדש תוך שנכללים בה תיקונים וטענות שאינם נובעים מההחלטה האמורה. כך, לערעור נוסף פרק עובדתי, אשר לא היה בו קודם. בנוסף נטען כי קיימות התיחסויות לפסק דין קודם אשר כלל אינו נתון לערעור. בהמשך נטען כי המערער אינו מציג תמונה מלאה של ההתרחשויות, כאשר אינו מציין כי טענות דומות לטענות אותן הוא מעלה באחד העניינים, ואשר הועלו על ידי אשתו, נדחו. לבסוף נטען כי המערער לא ביקש לתקן את הרכיב של עוגמת נפש, ולפיכך אל לו לשנותו כעת. המערער טען כי בשל אופי התיקונים, לא ניתן היה לעשותם על הערעור הקיים, אלא לכותבו מחדש, אך זאת נעשה בלא שנוסף לערעור דבר מעבר לאמור בהחלטה מיום 22.2.05.

3.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין צורך בנסיבות המקרה להורות למערער להגיש ערעורו מחדש (בשלישית) וניתן להמשיך בהליכים בתיק זה. אכן, אין חולק כי הודעת הערעור המתוקנת מפורטת במידה רבה לעומת הודעת הערעור המקורית. הלכה למעשה, נכתבה היא מחדש ואין תמה אפוא כי בא-כוח המערער התקשה להצביע על כל התיקונים שנעשו. השאלה המרכזית שבפני היא אם התיקון שנעשה חורג מהמסגרת שאושרה בהחלטתי מיום 22.2.05. לאחר עיון בחומר שבפני, איני סבור כי יש בערעור המתוקן משום חריגה המצדיקה חיוב המערער בהגשה מחודשת של ערעורו. ביסוד מסקנתי זו מונחת השתלשלות העניינים בתיק זה שעיקרה החלטות נוספות שנתקבלו לאחר ההחלטה המקורית נשוא הערעור (29.4.03). אכן, החלטות אלו, ולו לכאורה, שינו מרכיבים רבים בכל הנוגע לשימור הנזק והפיצוי. על רקע זה טבעי הוא כי שינויים אלו מתייחסים לנתונים שנקבעו עוד קודם לכן ואף להחלטות שנתקבלו קודם להחלטה מיום 29.4.03 (כמו למשל "עוגמת נפש"). במצב דברים זה, ובשים לב לשלב הדיוני בו מצוי התיק, כמו גם חשיבות הסיום והבירור של המחלוקת עד תומה, על כל היבטיה, נחה דעתי כי הערעור המתוקן שהוגש כדין הוגש ויש להמשיך בהליך זה.

4.        התוצאה היא כי הבקשה למחיקה נדחית. סיכומי הצדדים יוגשו בהתאם להסדר הדיוני מיום 20.6.05, אלא אם כן יוגש לבית המשפט הסדר אחר, בשים לב למועד מתן החלטתי זו. אין צו להוצאות בהליך זה. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: